← Alle Referenzen
05 M&A Turnaround · AI Product

4 Jahre. Kein Ergebnis.

9 Monate. Produkt live.

Europäischer Industrieführer · KI-Plattform · Post-Akquisitions-Turnaround

4 yr
Gescheiterte Entwicklung
9 mo
Bis zum Live-Produkt
Millions+
Bereits investiert
Industrial
Sector
Die Ausgangslage

Einer der führenden europäischen Industriehersteller — globale Produktionsanlagen, jahrzehntelange Fertigungsexpertise, starke Präsenz in mehreren internationalen Märkten. Ein Schwergewicht der Industrie, das in langfristiger strategischer Positionierung denkt.

Die Vision war kühn: eine digitale, KI-gestützte Plattform aufbauen, um komplexe technische Produktentscheidungen branchenübergreifend zu vereinfachen. Ein System, das technische Anforderungen in Lösungen übersetzen, Entscheidungsprozesse unterstützen und Teile eines traditionell expertengetriebenen Geschäfts digitalisieren kann.

Nach mehr als vier Jahren Entwicklung und Millionen an Investitionen war das Ergebnis ernüchternd — kein klarer Product-Market-Fit, kein definierter Kernanwendungsfall, kein skalierbares Geschäftsmodell, keine nennenswerte Adoption. Die Plattform existierte technisch. Kommerziell hatte sie keine Traktion.

Das ist keine Ausnahme. Es spiegelt ein breiteres Muster in Corporate-KI-Initiativen wider:

85%
of AI initiatives fail to deliver measurable business value
⅓
of AI projects ever reach real scale beyond pilots
95%
fail to create measurable P&L impact
McKinsey 2024 · Gartner 2024 · BCG AI Report

Das Scheitern war nicht technisch. Es war systemisch.

Drei Welten — ein Produkt — kein Alignment
Jede Gruppe handelte rational. Gemeinsam haben sie versagt.
Aufsichtsrat
Fokus: ROI, Skalierung, strategische Positionierung

Hohe Investitionen → Produkt bauen → Wirkung in planbarem Zeitrahmen erzielen.

Schnellere Renditen erwartet. Druck erhöht.

Venture-Team
Fokus: Experimentieren, Iterieren, Explorieren

Das ist ein Venture — es kann funktionieren oder nicht. Wir müssen testen, lernen und uns anpassen.

Weiter exploriert. Entscheidungen verzögert.

Produkt & Umsetzung
Fokus: Lieferung, Features, Implementierung

Umsetzen, was angefragt wird. Liefern, was spezifiziert ist.

Ohne einheitliche Strategie gearbeitet. Komplexität erhöht.

Verschiedene Sprachen. Verschiedene Erwartungen. Verschiedene Definitionen von Erfolg. Mit der Zeit ersetzte gegenseitige Schuldzuweisung den gemeinsamen Fortschritt.

Was wir verändert haben
Keine Produktstrategie
→Marktvalidierte Roadmap in 6 Wochen
Feature-getriebene Entwicklung
→Value-getrieben — ein konkretes Problem lösen
KI als Konzept, nicht als Fähigkeit
→KI-gestützte Entscheidungs- und Matching-Engine
Keine Monetarisierungslogik
→Klares SaaS- / serviceorientiertes Modell
Kein Go-to-Market
→Positionierung, Messaging, Vertriebsnarrativ
Fehlende Ausrichtung auf allen Ebenen
→Klarheit, Realismus, gemeinsame Ausrichtung
4 Jahre, null Output
→9 Monate bis zum Live-Produkt
Unser Ansatz

Wir starteten mit einem vollständigen Reset — nicht der Technologie, sondern des Denkens. Der erste Schritt war strategische Übersetzung: Unternehmenserwartungen, Venture-Denken und Produktrealität in Einklang bringen. Annahmen in Klarheit umwandeln, Meinungen in Entscheidungen, Komplexität in Fokus.

Dann haben wir das Produkt von Grund auf neu aufgebaut. Anstatt Funktionen hinzuzufügen, haben wir reduziert. Echte Nutzerprobleme identifiziert, konkrete Anwendungsfälle, messbaren Wert. KI wurde von einem Konzept zu einer Fähigkeit — einem KI-gestützten Entscheidungs- und Matching-Engine, der komplexe Anforderungen in Lösungen übersetzt.

Wir haben ein klares SaaS-Geschäftsmodell etabliert, wo keines existierte. Ein Go-to-Market mit definierter Positionierung und strukturierter Verkaufsnarrative aufgebaut. In einer traditionellen Branche mit geringem Technologiebewusstsein kommt Adoption durch Nähe — präsent sein, zuhören, Wert direkt beweisen.

Die größte Veränderung war nicht technisch. Sie ersetzte Druck und Verwirrung durch Klarheit und gemeinsame Ausrichtung.

Das Problem ist nie die Technologie. Das Problem ist, etwas zu bauen, das niemand gefordert hat —

und es Innovation zu nennen.

Das Ergebnis

Innerhalb von neun Monaten: Produkt live im realen Einsatz. Wachsende Akzeptanz in ersten Nutzersegmenten. Klar definierte Anwendungsfälle und Positionierung. Grundlage für skalierbaren Umsatz. Stakeholder auf Vorstands-, Management- und Produktebene zum ersten Mal seit vier Jahren aligniert.

Aber der tiefere Impact war organisatorisch. Das Unternehmen bewegte sich von interner Fehlorientierung zu einem gemeinsamen Verständnis, wie man digitale Produkte aufbaut und skaliert. Was Millionen an Investitionen nicht liefern konnten, leistete Product Thinking.

Von Fehlorientierung zu Momentum. Von Investition zu Impact.

Eingesetzte Leistung
Fractional C-Suite + Company Building → 01 + 03
Ähnliche Ausgangslage?